CSM a respins cererea de apărare a reputaţiei profesionale a procurorului Liviu Lascu, după ce acesta a fost ţinta unor acuzaţii ale şefului DNA

Secţia pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii a respins, marţi, cu un vot "pentru" şi patru "împotrivă", cererea de apărare a reputaţiei profesionale formulată de procurorul Liviu Lascu, prim procuror al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj.

Lascu a formulat cerere de apărarea a reputaţiei profesionale după ce şeful DNA, Marius Voineag, a declarat, într-un interviu pentru G4Media.ro, că l-a schimbat din funcţia de şef al serviciului militar din cadrul DNA pentru că "era prost condus", nu pentru că ar fi instrumentat un dosar care avea ca ţintă "un plutonier SRI", relatează G4Media.

"Dacă vrem să validăm teze eroice că cineva-şi asumă şi-şi fixează o ţintă un plutonier de la SRI, înseamnă că e ok, validăm tezele astea eroice. Dar din punctul meu de vedere, serviciul militar era prost condus, una la mână. Şi clar era gestionat doar în virtutea unor puncte cheie. Adică stabilesc o ţintă, mă duc pe ea şi fac dosarul. În rest, pe la birou să ştiţi că stăteam destul de rar în perioada respectivă şi serviciul nu eu, ci şeful de la acel moment, nu putea fi condus serviciul militar din cadrul structurii centrale de la Cluj. Motiv pentru care mi-am asumat managerial, fără probleme, orice fel de schimbare la vremea respectivă, chiar dacă a apărut abruptă", a declarat Marius Voineag într-un interviu pentru G4Media.ro, publicat la începutul lunii februarie.

În replică, procurorul Liviu Lascu a arătat că dosarul nu privea "un plutonier SRI", cum a spus Voineag în interviul pentru G4Media, ci 6 angajaţi SRI din care doi ofiţeri superiori. De asemenea, Lascu arată că SRI a plătit produse de 2,4 milioane de lei, deşi mai bine de jumătate din produse nu au fost recepţionate