Protocoalele cu SRI. Tudorel Toader: Unele condamnări ar putea fi revizuite
Dacă în baza protocoalelor cu SRI-ul au fost pronunţate condamnări nelegale şi netemeinice, acestea ar putea fi revizuite, susţine ministrul Justiţiei.
Tudorel Toader (Mihuţ Savu / Epoch Times)
Existenţa protocoalelor dintre SRI şi instituţii din justiţie ar putea să fi dus la condamnări ilegale iar dacă protocoalele nu au respectat legea, condamnările ar putea fi revizuite, a susţinut marţi ministrul Justiţiei, Tudorel Toader. Declaraţiile ministrului vin la nici trei săptămâni de când cunoscutul deputat "Mitralieră"- Cătălin Rădulescu, unul din cei mai vocali social-democraţi, cerea în lumina desecretizării protocolului DNA-SRI rejudecarea tuturor dosarelor penale întocmite după 2009.
"Am cerut public desecretizarea tuturor acestor protocoale pe care le ştim sau nu le ştim. Ce facem în urma cunoaşterii conţinutului? Stăm şi ne minunăm? Pe baza acestei colaborări s-au derulat procese, s-au judecat cauze, au fost condamnaţi oameni. Întrebarea este dacă noi ştim că pe lângă lege au fost astfel de instrumente, poate mai sunt, pe baza acestor instrumente juridice care adaugă la lege au fost condamnaţi oameni. Putem spune noi într-un stat de drept, atât cât e statul de drept în România structurat, asta e condamnare intrată în puterea stabilităţii raportului juridic şi atât sau trebuie să facem ceva să scoatem la lumină şi eventualul caracter nelegal pe care îl are protocolul, iar pe baza de consecinţă condamnări nedrepte pe care unii le-au suferit. Este doar un început desecretizarea dar e de văzut dacă protocoalele au adăugat la lege, dacă pe baza acestora au avut loc condamnări nelegale şi netemeinice", a declarat Tudorel Toader, citat de Gândul, la Antena 3.
Tudorel Toader a mai explicat că desecretizarea se face printr-un acord al celor care au semnat protocolul, iar, în ceea ce priveşte răspunderea, instanţa de contencios administrativ poate să evalueze dacă documentul este legal sau nu.
"Primul pas e să vrem, al doilea să ne adresăm instanţei de contencios să verifice legalitatea, după care avem proceduri fie extraordinare de revizuire a hotărârilor pronunţate pe baza procedurilor. Mai există încă o direcţie de abordare care nu este în competenţa mea, dacă nu cumva semnatarii s-au substituit legiuitorului, dacă nu cumva s-a creat un conflict juridic de natură constituţională", a precizat ministrul.
Ministrul Justiţiei s-a referit şi la protocolul ÎCCJ-SRI, susţinând că: "Nu trebuia să-l încheie, să-l aplice şi din momentul aflării trebuia să-l denunţe şi să ceară desecretizarea".
Nu în ultimul rând, Toader a precizat că semnatarii protocoalelor ar putea răspunde penal.
"Dacă vorbim de răspunderea juridică, trebuie să vedem ce tip de răspundere juridică. Dacă desecretizându-l, declarându-l legal sau nelegal de instanţă să vedem care e fapta ce a general nelegalitate, dacă e infracţiune, răspunderea e strict penală a celor care l-au semnat", a completat ministrul Justiţiei.
Reamintim că ideea rejudecării dosarelor nu este nouă. Astfel, de exemplu, autor sau coautor al unor propuneri legislative incendiare în favoarea corupţilor (precum închisoarea de weekend pentru corupţi, prescriere în trei ani a incompatibilităţii şi conflictului de interese etc.), deputatul PSD Cătălin Rădulescu a ieşit public la începutul lunii să critice existenţa protocoalelor între SRI şi instituţiile din cadrul judiciar. Potrivit deputatului "Mitralieră", aceste protocoalele reprezintă un act de poliţie politică şi toate dosarele penale de după 2009 trebuie rejudecate, căci „au intrat oameni în puşcărie, care poate sunt nevinovaţi (...), oamenii ăia şi-au pierdut familii, şi-au pierdut afaceri, şi-au pierdut prestigiu, şi-au pierdut onoare.”
