Codul de procedură penală, în zodia PSD. Laura Ştefan prezintă topul celor mai problematice modificări
Laura Stefan (Epoch Times România)
Expertul anticorupţie Laura Ştefan, de la Expert Forum, a prezentat, într-o postare pe pagina sa de socializare, cele mai problematice modificări ale Codului de procedură penală, proaspăt intrat în zodia PSD-ALDE.
1. Urmărirea in rem (max un an) şi urmărirea in personam (dacă sunt indicii temeinice) obligaţia de a arăta toate probele când începi in personam evident obligaţia de a informa. Tehnicile speciale de investigaţie devin ineficiente. Nu, nu e ok să stai oricât vrei in rem, dar soluţia nu e asta. Pentru anumite măsuri investigative e nevoie de confidenţialitate, chiar dacă ai indicii temeinice despre cine a comis infracţiunea.
2. Lista de infracţiuni de la arestare - e posibil să nu putem pune în aplicare anumite mandate europene de arestare pt infracţiuni care nu sunt în listă. Nu intră în listă infracţiunile de serviciu spălarea de bani, evaziunea fiscală, iar formularea "infracţiuni de corupţie" nu e suficient de predictibilă - doar cele din cod? Şi cele din legi speciale? Şi cele împotriva intereselor financiare ale comunităţilor europene? Nu sunt dintre cei care cred că arestarea e cheia unei anchete, dar nici nu cred că trebuie să limitezi atât de mult dreptul de apreciere care aparţine judecătorului.
3. Pentru condamnare standardul de probă e "dincolo de orice îndoială". Normal e dincolo de orice îndoială rezonabilă, că nu e nimeni Dumnezeu.
4. Aplicarea confiscării extinse e restricţionată prin ridicarea standardului de probă aproape de cel necesar pt condamnare. Confiscarea de la terţi - dependentă de cunoaşterea de către terţ a circumstanţei că bunul e înstrăinat pentru a se evita confiscarea.
Mai sunt, dar astea ar fi primele din punctul meu de vedere.
